.jpg)
Una respuesta sociológica a las incógnitas médicas
El sociólogo Daniel Feierstein utilizó la red social Twitter para desmenuzar la "relajación" que se vive en la Argentina frente a la pandemia a pesar de la acumulación de contagios y muertes.
1) La sensación
"el coronavirus ya fue" y la relajación que se sigue de ello es lo
único que nos falta para seguir acumulando muertes y escalando lugares a nivel
internacional.
2) Después de una
subida eterna de casos e irradiación de los mismos en todo el país durante
siete meses (con su consecuencia de decenas de miles de muertes) por primera
vez se observa una reducción bastante general, aunque la misma no responde a
ninguna política exitosa.
3) Hay distintas
interpretaciones sobre por qué han comenzado a bajar los casos pero la más
convincente me parece la de Roberto Etchenique (sí, el químico argentino
creador del concepto "inmunidad de cagazo", que viene pegando
bastante en esta pandemia ya desde los primeros días).
4) Etchenique estima
los números de contagios por grupos de edad a partir de una tasa derivada del
único número más o menos confiable (el número de muertos). Pueden leer un
ejemplo aquí de su análisis:Estimate of the actual number of
COVID-19 cases from the analysis of deaths.Using the calculated values for the
Infection Fatality Rate (IFR) of COVID-19 it is possible to estimate the
prevalence of cases of infection in the city of Buenos Aires, Argentina,
throughout the...edrxiv.org
5) Dichos cálculos le
permitieron pronosticar que si los que circulan sin cuidados son siempre los
mismos, llega un punto en que efectivamente se genera un "efecto
rebaño" entre los susceptibles, lo que permite llevar el famoso R0 a menos
de 1, lo que baja el número de casos.
6) Lo mismo observan
los modelos de simulación computacional de @RodrigoD_Castro, Ernesto Kofman y @rquiroga777 que
han seguido las evoluciones mejor que los "pronosticadores meteorológicos
de picos" que los anuncian desde abril y pifian tanto como los economistas
con el dólar.
7) Esta baja de casos
solo se sostendría en el tiempo sobre la base de dos supuestos: que la
inmunidad que deja el virus sea permanente y que los que se venían cuidando se
sigan cuidando. Los dos supuestos podrían ser errados, pero el segundo depende
enteramente de nosotros.
8) La segunda ola
europea parece demostrar que la inmunidad que deja el virus NO se sostiene
mucho en el tiempo.
9) Pueden consultar
un paper sobre el tema en inglés aquí, entre mucha otra información googleable:
10) El segundo
supuesto justamente es el mayor peligro que afrontamos en este contexto. Los
números comenzaron a bajar porque los que salían ya se contagiaron hace
relativamente poco (meses o semanas) y el resto se venía cuidando, en especial
las personas mayores y los niños.
11) Los que
decidieron ignorar esta pandemia son los responsables del nivel de muerte que
tenemos y los que nos hemos cuidado logramos que el número fuera menor al que
podría haber sido ("el responsable cuida al irresponsable y el
irresponsable nos jode a todos").
12) La gravedad de
"el coronavirus ya fue" es que los que se venían cuidando sientan que
dichos cuidados ya no son necesarios (porque los números "bajan") y,
con muchísimos casos aun activos, comiencen a descuidarse, arrojando los
susceptibles que faltan a la maquinaria de contagios.
13) Ello dejaría una
tasa de letalidad más alta todavía (los que se venían cuidando son quienes
tienen mayor riesgo de muerte), pero además continuaríamos con un número de
casos activos muy altos que facilitaría la segunda ola de contagios en marzo.
14) Si llegamos a
marzo con un número de casos activos alto, se sumarían a ellos todos los que ya
se contagiaron al principio de la pandemia, cuya inmunidad estaría decayendo.
Así, la segunda ola dejaría un saldo similar o superior de contagios y muertes,
tal como vemos en Europa.
15) Ello requiere
entender que la vacuna no resuelve todo (no sabemos cuándo estará disponible ni
su efectividad ni cuánta gente aceptará vacunarse) y, en lugar de eso, hacer lo
que NO estamos haciendo: campañas masivas de reducción de daños y políticas de
rastreo y aislamiento.
16) Campañas de
reducción de daños: necesitamos aprender cómo vivir en este contexto: evitar
los espacios cerrados, reducir los encuentros sociales o el número de personas,
autoaislarnos previamente si vamos a ver a una persona con riesgo, utilizar
correctamente el barbijo.
17) Políticas de
rastreo y aislamiento: comprender las cadenas de contagios y desarmarlas,
aislar a los contactos estrechos y, sobre todo, entender de una buena vez QUE
EL CONTAGIO OCURRE POR LOS ASINTOMÁTICOS, que no se dan cuenta jamás que están
contagiando.
18) Las
representaciones son las que guían nuestros comportamientos: si triunfa la
percepción "el coronavirus ya fue", nuestros comportamientos no harán
más que acelerar y agravar la segunda ola y no permitirnos siquiera el respiro
del verano, revirtiendo la baja de estas semanas.
19) Esto es un
problema eminentemente sociológico: para cambiar los comportamientos
necesitamos dar la disputa por las representaciones, enfrentando tanto las
formas de negación, las teorías conspirativas o la errónea tranquilidad que
desarman las políticas de cuidados.
20) No nos comamos la
curva de una representación errada. El coronavirus NO FUE. Seguite cuidando.
Seguinos cuidando. No salgas al pedo y tratá de aplicar las medidas de cuidado.
No es tan difícil y lo que cada uno hace suma, para bien o para mal.
Por Daniel
Feierstein
Fuente
https://www.pagina12.com.ar/305995-los-peligros-de-la-sensacion-el-coronavirus-ya-fue
No hay comentarios:
Publicar un comentario